老罗和王自如的辩论到底有没有风度_老罗和王自如

1.罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题？是否在诡辩

2.王自如和罗永浩骂战结果怎么样

3.王自如曾经与罗永浩辩论时被吊打，他怎样才能反杀罗永浩？

4.罗永浩对话王自如的文字

5.昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题

6.王自如和罗永浩的辩论谁赢了?

7.罗永浩PK王自如的评价

罗永浩评价王自如的句子是：如果没有靠自己，就不要谈独立人格。

罗永浩，男，12年出生于吉林省延边朝鲜族自治州和龙县（今和龙市），现为交个朋友直播间首席好物推荐官，企业家，演说家。曾先后创办过老罗英语培训学校、牛博网、锤子科技，并著有《我的奋斗》、《生命不息，折腾不止》、《创业在路上》等书。

2020年3月26日，罗永浩正式宣布抖音成为其独家直播带货平台，并于4月1日晚完成了直播带货首秀。数据显示，首次直播累计观看人数超4800万人。

罗永浩从开始直播带货以来半年时间里，先后助力湖北秭归脐橙、吉林荞麦冷面、甘肃平凉苹果、江西南丰蜜桔、陕西延安小米、陕西富平柿饼等一系列农产品的公益助农直播。

罗永浩人物经历：

2000年12月，罗永浩给北京新东方学校校长俞敏洪写了一封求职信，在两次试讲失败后，俞敏洪给了他第三次试讲的机会，2001年成为北京新东方学校的任课教师。2001年至2006年在北京新东方学校任教，由于教学风格幽默诙谐并且具有高度理想主义气质的感染力。

因此极受学生欢迎。很多学生盗录其讲课内容在大学的校内网站上传播分享，这些内容在2003年左右流传到了互联网上，旋即以“老罗语录”的名义风靡大江南北，成为一个奇特的文化现象。

罗永浩在和王自如对质时的逻辑是否有问题？是否在诡辩

先声明，我认为老罗虽然辩论技巧有加分，但他没有诡辩，该承认的他是承认了的，也不玩文字游戏，王自如有几次指出他是在偷换概念，老罗立马说好的你要说我是偷换概念的话我们换个例子，至于承认之后的引导和暗示，那不属于诡辩。总之我是挺老罗的。

老罗的辩论技巧不多说，说王自如技术上的失败点在哪里：

1，取守势，守势就是跟着对方节奏走，对方说什么就跟着在这个话题上辩论，殊不知对方选择的话题肯定是对方有一定把握的。但是要抢过主动权也不是想就可以的。明显王自如背后放的两箱子手机是打算现场展示的，结果都没用上。这就是被老罗带走了节奏。

最前面还有来有回交锋过几次，后面基本上就是被压着打，其实老罗提问什么的，王自如就老老实实回答了，实在是完全被老罗牵着鼻子走，唯一一次有机会翻盘的就是争论关于屏幕视角不同导致失真度比较大的问题，可以看出王自如在这个问题上是有准备的，他说即使我们不那么摆放，就平放着看，锤子也是不行的，不信我们可以现场就实验，老罗轻描淡写连消带打就把这个事情糊弄过去了，老罗的方案是在某时间某地点公开展示。可能王自如一听这个办法也算比较客观于是就没有争。殊不知这是唯一一次争取主动权的机会，如果能够在现场展示出来，起码气势上可以争回来，自己的思路也可以趁机整理一下。

2，气场不行，毕竟是没见过大场面的人，注意坐姿，老罗是向后靠，四肢张开，是主人的坐姿，自如是翘二郎腿，手肘撑在桌子上，身体前倾作倾听状，是客人的姿态。

3，后面老罗开始黑王自如，而且趁机展示自己，完全不再提锤子手机的事，这已经是场面大优的情况下才会做的，不得不说老罗对于hold住场面上实在是太高明。王自如完全可以再把话题拉回锤子手机，结果他就只懂得辩解。

其实我觉得老罗制定的这一套策略是完全孤注一掷的，就是要碾压，就是要一口气放完，中间任何一个环节被对方抓住反击的话，后面就没有反过来黑zealer的机会和时间了，事实证明老罗的判断还是对的，王自如的功力确实不如老罗。

不过我再强调，我不认为老罗在诡辩，尤其中间他对于那些有利于对手的地方也并没有回避，甚至还主动承认一些王自如没有提过的一些锤子手机的毛病，完全是君子坦荡荡的态度，也不怕对手抓自己的痛脚。比如王自如说老罗你用了日本人的配件是否就代表了日本人的利益，老罗痛快承认，是的，我就是代表了日本人的利益。看完这个辩论我觉得老罗可能还真有点理想主义情结，我对老罗有点路人转粉的意思。

王自如和罗永浩骂战结果怎么样

这不是一场好辩论，甚至不能算是严格意义上的辩论，说是吵架差不多。而且两人“辩题”都不一样，王自如的“辩题”是一次元正方“锤子手机确实有问题”，而罗永浩是二次元反方“zealer应该被干掉”，但王自如没能力把话题控在自己的范围内，输掉也没话说。而且两个人都来了，就算是认可了这个形式，从客观上讲王自如只能自叹太稚嫩。全篇除了罗永浩骂人不对之外，他本身说话什么的也都是在这个规则之下，顶多没风度，再用点招儿，但算不上无耻。

我爱举例子，举这么个例子吧：王自如想跟罗永浩打回合制的仙剑，罗永浩要跟王自如挑ARPG的暗黑。可偏偏两个人进的是暗黑房。暗黑房里什么时候能跟大菠萝商量说，哎菠萝，你一招我一招，轮流出，你看咱谁打谁疼打死为止呗。然后你开始念充能弹，菠萝哥直接一个紫红闪电把你喷死了。

但当然，我也要强调，老罗赢，也没啥可光荣的，第一杀气太重，第二手机的事儿没拎清，第三游戏本身的确不平衡。

王自如曾经与罗永浩辩论时被吊打，他怎样才能反杀罗永浩？

罗永浩，一个产品销量受损（锤子T1）

王自如，两个业务令人堪忧（咨询顾问和修手机）

一个产品失败了，可以优化，做得更好。整个业务的失败，损失就大了。所以可见，王自如是更大的输家。

罗永浩对话王自如的文字

王自如和罗永浩两个人在优酷的辩论都能说是辩论了，罗永浩小嘴叭叭叭的，完全打乱了王自如一开始准备好的一套说辞，他之前就应该对罗永浩进行一个详细的了解之后在辩论，草有可能反杀罗永浩。

老罗用了道具PPT，王自如需要的道具是：一个白板和一支油性笔。老罗说，我的手机就是不耐摔，但是我们……。自如：您等等，等我写一下“老罗承认不耐摔”，好的您继续。老罗说，大部分的石墨都不贴着后盖，这样后盖热的集中度会很热，自如：您等等，我记一下，“锤子和大部分手机一样有发热问题”，好的您继续老罗说：我不是揣测，我在讽刺你，你懂吗？自如：您等下，我写上，“老罗说他在讽刺我”。老罗说：除了三星和苹果，谁能做到色温上下2000K以内？国产厂商哪家能做到？自如：您等下，我写上“锤子和其他国产厂商一样，无法做到色温温差在2000K以内”自如：罗老师，能让我说一句话吗？老罗：你说。自如：也许有的观众刚刚打开，白板上有我们刚才谈的精华内容，导播请给个画中画，谢谢。罗老师，您继续……

辩论无论是论场面还是论道理，都是老罗赢了，老罗在场面上碾压式的胜利，让人忽略了他在道理上的赢，甚至让人会对自如产生一些同情，上面的这些YY，只是想能否找出一个办法，在面对老罗这种凶悍对手的情况下，从技巧上，能让场面略好看些。

在微博上，王自如称自己面对罗永浩“要说一点不紧张，那是的，27号比我以为的重要的多”，但是，紧张归紧张，在克服紧张后，如果没有万全准备就贸然迎战，这个闷亏，也算是王自如自己生吞的。而且很明显的，由于背靠团队的协力，王自如在Zealer的评测中侃侃而谈、言语犀利（其实就是背诵文案），到了需要临场应变使，他错失了太多反击机会，这也怪不得罗永浩挥斥方遒毫无阻力。

昨天我才看了罗永浩PK王自如，罗永浩一直插话，故意逃避问题

　1、锤子手机不耐摔

老罗：锤子手机就是不耐摔，iPhone也不耐摔，你还有什么想聊的？

2、海绵散热

老罗称海绵的目的是为了防止屏幕散热，王自如称海绵影响了手机的散热。

3、屏幕偏色问题

老罗称王自如用小技巧故意黑我们，把锤子手机放到角度最差的地方拍摄，经过测试发现按照王自如评测中的条件去做，所有IPS屏幕都会出现同样的偏色问题，我们将会手机放到一家咖啡馆供大家去亲自观看。

4、屏幕亮度差异

王自如称两台锤子手机的屏幕亮度差距为70尼特，比较糟糕。罗永浩称iPhone 5s亮度差距达到140尼特iPhone 老罗：“王自如的团队和评测不专业，不懂装懂。”

在纠正了王自如评测中的错误之后，老罗说“王自如的团队和评测不专业，不懂装懂”。

王自如：“我弄错了，我今天是来学习的”。

老罗称：对我们造成了伤害，你怎么能这么轻松，这是人话么？你不要说自己是小机构，不要扩大了影响力之后开始装。

老罗：作为一个评测机构，你们有义务更正自己的错误，停止对厂商的损害，为什么憋到今天？

王自如：我们的疏忽。 5s的亮度差距比锤子还大。

王自如和罗永浩的辩论谁赢了?

其实这场辩论老罗还是输了，因为他的主要论点并不是锤子没有缺点，而是锤子的缺点在别的手机上也存在，结果就是他成功证明了锤子手机是一款集合各大手机缺点为一身的手机……

正所谓：老罗辩得漂亮！老板，给我来个苹果！

罗永浩PK王自如的评价

如果完整的看完整个的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。

首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。

罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。

再说明王自如在收费咨询中收了锤子的钱，但是故意隐瞒在评测中发现的问题，给锤子的咨询报告中说是没有发现问题，但是在锤子手机发布之后，马上推出，说各种问题甚至故意黑，这一点比第2点就更可恶了。

最后直接就是从根子上，来挖垮王自如，你不是标榜自己，独立客观第三方吗？那么我就证明，你既不独立也不是第三方，你是被厂家包养的，而且你手机维修项目中用的配件都是来历见不得光的黑货，这个直接就是从根子上，要断王自如的财路。

如果不说什么锤子手机本来就有问题的事情（手机的问题罗永浩其实并没有掩饰和回避），老罗是全程吊打王自如，特别是看了王自如的三星flog评测后，被那无耻吹舔给恶心到了，不把这个辩论再看一遍根本无法恢复心情。

没有赢家，老罗丢了情怀，王自如丢了客观公正，只有iphone是赢家，免费做了3小时广告。

很多人谈论辩论总是欣赏技巧，其实面对面肉搏的时候，最重要的是坦诚真实，不的肯定能够干死的，今天是浮躁的时代，有些人还没做出点成绩就已经把自己端起来，认个大哥就觉得可以像大哥一样横着走路不可一世，嫩点不可悲，最可悲。（周鸿祎 ）

看罗永浩和王自如公开辩论学习到的一点就是：你私下跟朋友说的每一句话，都可能将来成为呈堂证供。（琢磨先生 ）

对于整场辩论来说，可以捎带的得出两个结论就是王自如的评测并不足够专业，至于罗永浩的锤子也谈不上认真，至少贯穿始终的一个逻辑就是，你说谁能做到，如果这人做不到，我们做不到也很正常，你觉得这认真么？罗永浩无疑占了整个对质的主动，原因就是这个辩论没有主持人，所以辩论中最基本也是最基础的一点“双方必须交替发言”没有得到很好的执行，王自如在年纪和修养上显然吃了谦谦君子的亏，以至于一直处在被动之中。但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。（宗宁点评 ）